Dans une décision marquante, Apple et Qualcomm ont échoué à déplacer leur procès sur les brevets hors du Texas. Ce revers juridique souligne l’importance stratégique du Texas dans les litiges technologiques, mettant en lumière les défis auxquels sont confrontés les géants de la technologie dans un paysage compétitif.

Apple et Qualcomm perdent leur bataille pour déplacer un procès de brevets hors du Texas

Apple et Qualcomm n’ont pas réussi à transférer un procès de brevets en cours depuis longtemps du Texas vers la Californie, a décidé la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral. Bien que l’on puisse penser que ces deux entreprises ont déjà réglé leurs différends juridiques, il s’agit d’un autre procès, intenté par Red Rock Analytics, contre les deux sociétés. Voici les détails de cette affaire.

Cette affaire tourne autour du brevet américain n° 7,346,313

Dans ce procès, actif depuis 2021, Red Rock Analytics accuse Apple et Qualcomm de violer sa technologie concernant les transceivers sans fil, y compris ceux présents dans les puces modernes 5G et Wi-Fi 6.

En mars, le juge de district américain Alan Albright a statué que l’affaire devait rester dans le district judiciaire ouest du Texas, où les deux entreprises ont des activités pertinentes, plutôt que de transférer l’affaire dans leur État d’origine.

Les arguments d’Apple et Qualcomm

Apple et Qualcomm ont fait appel, espérant que le circuit fédéral interviendrait pour forcer un changement de lieu. Cependant, selon un rapport de Law360, leur appel n’a pas abouti non plus.

Dans leur appel, Apple et Qualcomm ont soutenu que des témoins clés et des documents seraient plus faciles d’accès depuis la Californie. Ils ont également mentionné que de potentiels inventeurs de l’art antérieur se trouvaient dans le district nord et ont exprimé des préoccupations concernant l’accès à des documents internes depuis le Texas.

Réponse du tribunal

Le tribunal a déclaré : « Bien que les requérants aient raison de dire que de telles suppositions catégoriques ne sont généralement pas utiles dans l’analyse de transfert selon § 1404(a), ils n’ont pas réussi à prouver que ces témoins potentiels sont réticents à témoigner. »

Au départ, le juge Albright était sceptique quant au fait que ces inventeurs témoigneraient effectivement, affirmant qu’ils sont rarement appelés à témoigner par rapport à des experts lors d’un procès. La cour d’appel a convenu de cette position.

Dans un jugement rendu mardi, la cour a précisé qu’Apple et Qualcomm n’avaient pas satisfait au « standard exigeant » pour prouver que le juge Albright avait clairement abusé de son pouvoir discrétionnaire, notant qu’ils n’avaient pas mentionné de restrictions d’accès réelles dans leur motion initiale.

Situation actuelle

Ainsi, pour le moment, l’affaire reste dans le Texas, et les deux géants de la technologie devront continuer à se défendre dans ce cadre judiciaire.

Pour des informations plus détaillées sur ce sujet, vous pouvez consulter Law360.