Dans une bataille juridique marquante, Apple et Masimo se retrouvent à nouveau devant les tribunaux pour contester un embargo d’importation. Ce conflit, centré sur des technologies cruciales de surveillance de la santé, pourrait redéfinir le paysage technologique et médical. Les enjeux sont élevés et les implications, considérables.
Historique du litige
Le conflit juridique entre Apple et Masimo a débuté en 2021, lorsque la société de technologie médicale a accusé Apple d’avoir violé plusieurs de ses brevets relatifs à la détection de l’oxygène dans le sang. En 2023, la Commission du commerce international des États-Unis (ITC) a tranché en faveur de Masimo, déterminant qu’Apple avait enfreint ses droits de propriété intellectuelle. Cela a conduit à l’émission d’une interdiction d’importation sur les modèles Apple Watch Series 9 et Ultra 2.
Dans un premier temps, Apple a retiré temporairement ces modèles de la vente aux États-Unis, mais a rapidement repris les ventes après avoir obtenu une pause provisoire sur l’interdiction. Cependant, lorsque la cour a rétabli l’interdiction en janvier 2024, Apple a été contraint de désactiver la fonctionnalité de mesure du taux d’oxygène dans le sang pour les nouveaux modèles vendus, afin de respecter la décision.
L’appel d’aujourd’hui
Aujourd’hui, Apple a comparu devant la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral, cherchant à annuler la décision de l’ITC. L’objectif est de restaurer la fonctionnalité de mesure de l’oxygène dans le sang sur les montres vendues aux États-Unis et de continuer à offrir cette fonctionnalité à ses clients. Selon un rapport de Reuters, lors des plaidoiries, l’avocat d’Apple, Joseph Mueller, a affirmé que l’interdiction avait injustement "privé des millions d’utilisateurs d’Apple Watch" de la fonctionnalité de mesure d’oxygène.
Mueller a qualifié les revendications de Masimo de non fondées, soulignant que le premier dispositif portable de la société avec suivi de l’oxygène dans le sang n’avait été lancé qu’en 2022, soit deux ans après qu’Apple ait introduit cette fonctionnalité. Il a déclaré à la cour que l’interdiction était injustifiée, car Masimo ne disposait que de prototypes d’une montre intelligente avec des fonctionnalités de pulsoxymétrie au moment où elle a déposé sa plainte auprès de l’ITC. L’avocat de Masimo, Joseph Re, a répondu qu’Apple avait tort de soutenir qu’un "produit fini" était nécessaire pour justifier la décision de l’ITC.
Réactions de la cour
L’argumentation d’Apple semble avoir trouvé un écho, car les juges ont mis en question la nécessité de l’interdiction d’importation, considérant si le développement ultérieur par Masimo d’une montre intelligente concurrente justifiait vraiment une telle mesure. Bien que la cour n’ait pas encore rendu sa décision, il est clair que cette audience a révélé qu’Apple, après avoir échoué à invalider les brevets de Masimo par le passé, adopte désormais une nouvelle stratégie. L’argument avancé est que les litiges liés aux prototypes ne devraient pas suffire à retirer un produit phare du marché.
Perspectives d’avenir
Alors que le tribunal délibère, l’industrie attend avec impatience de savoir si cette nouvelle approche d’Apple sera payante. Le résultat de cet appel pourrait avoir des implications majeures non seulement pour la société, mais aussi pour l’avenir des technologies de surveillance de la santé intégrées dans les appareils portables. Les montres intelligentes continuent d’évoluer, et le marché de la santé numérique se développe rapidement.
Les utilisateurs se tournent de plus en plus vers ces technologies pour surveiller leur santé, ce qui rend le résultat de l’affaire encore plus crucial.
Quelle est la raison du litige entre Apple et Masimo ?
Le litige a commencé en 2021, lorsque Masimo a accusé Apple d’avoir enfreint plusieurs de ses brevets liés à la détection de l’oxygène dans le sang.
Qu’est-ce que la Commission du commerce international (ITC) a décidé en 2023 ?
En 2023, l’ITC a statué en faveur de Masimo, trouvant qu’Apple avait violé sa propriété intellectuelle, et a émis une interdiction d’importation sur les modèles Apple Watch Series 9 et Ultra 2.
Quel a été l’impact de la décision de la cour en janvier 2024 ?
Après que la cour ait rétabli l’interdiction en janvier 2024, Apple a été contraint de désactiver la fonction de mesure de l’oxygène dans le sang sur les modèles nouvellement vendus pour se conformer à la décision.
Quel est l’objectif de l’appel d’Apple aujourd’hui ?
Apple cherche à annuler complètement la décision de l’ITC, à restaurer la capacité de mesure de l’oxygène dans le sang sur les montres vendues aux États-Unis, et à continuer d’offrir cette fonction à ses clients.
