Dans une interview récente, Apple a catégoriquement nié les allégations selon lesquelles Siri serait un « vaporware ». Ce terme, souvent utilisé pour désigner des produits qui ne voient jamais le jour, a suscité des débats animés dans le monde de la technologie. Découvrez les vérités derrière cette polémique.
Démonstrations de Siri de l’année dernière
Apple a présenté des capacités impressionnantes de Siri lors de son WWDC de l’année dernière, annonçant qu’elles seraient disponibles dans l’année. Cela a été suivi par d’autres démonstrations dans une publicité pour la série iPhone 16.
Dans cette publicité, Bella Ramsey, cherchant à se souvenir du nom d’une personne, s’est cachée pour demander à Siri le nom de cette personne rencontrée le mois précédent dans un restaurant. Siri lui a immédiatement répondu, tirant vraisemblablement l’information de son calendrier ou d’un e-mail sur son téléphone. C’était une démonstration extrêmement impressionnante du pouvoir du prochain Siri fonctionnant avec un contexte personnel.
Cependant, Apple a dû admettre que la nouvelle fonctionnalité ne serait pas lancée comme promis cette année-là.
Les allégations de vaporware
Suite à cela, il a été largement supposé que la démonstration du keynote et la publicité avaient été totalement falsifiées, montrant des fonctionnalités qu’Apple prévoyait de créer mais qui n’existaient pas à ce moment-là.
Même John Gruber de Daring Fireball, qui entretenait une relation étroite avec Apple, a noté qu’aucune de ces fonctionnalités n’avait été présentée aux journalistes, ce qui l’a amené à accuser la société de montrer des « vaporwares ».
> Ce niveau est appelé vaporware. Ce sont des fonctionnalités qu’Apple a dit exister, qu’ils ont prétendu être disponibles dans l’année suivante, et qu’ils ont montrées, avec grand effet, dans le segment signature « Siri, quand atterrit le vol de ma mère ? » du keynote WWDC. Mais Apple était soit incapable, soit réticent à démontrer ces fonctionnalités en action en juin.
Les exécutifs d’Apple affirment que les démonstrations étaient réelles
Cependant, Craig Federighi et Greg Joswiak ont déclaré à Joanna Stern du WSJ que cela était absolument faux et que les démonstrations étaient réelles.
> Federighi : Nous avions un logiciel réel que nous avons pu démontrer là-bas et montrer ce qui allait arriver.
> Stern : Mais il y avait une version fonctionnelle de cela ? Ce n’était pas juste du vaporware ?
> Federighi : Oh non, non, non, bien sûr que non. Nous filmions un logiciel fonctionnel avec un véritable modèle de langage et une recherche sémantique. C’est ce que vous avez vu.
> Joswiak : Il y a cette narration qui dit que, oui, ce n’était que du demoware. Non !
Une meilleure explication du retard
Apple a été très vague dans ses explications concernant le retard de lancement, affirmant rapidement dans le keynote du WWDC de cette année qu’il n’avait pas encore atteint les normes de qualité de l’entreprise.
Cependant, lors de l’entretien avec le WSJ, les exécutifs ont donné un peu plus de détails, impliquant que le nouveau Siri fonctionne sur ce type de requêtes lorsqu’on lui pose des questions directes, mais qu’il a plus de difficultés avec des questions indirectes et des suivis.
> Federighi : Nous avions quelque chose qui fonctionnait, mais ensuite, à mesure que vous sortez des sentiers battus – et nous savons qu’avec Siri, il est ouvert à ce que vous pourriez lui demander de faire et aux données qui pourraient être sur votre appareil que vous utiliseriez dans votre connaissance personnelle. Nous voulions que ce soit vraiment, vraiment fiable. Et nous n’avons pas pu atteindre cette fiabilité dans le temps que nous pensions.
Joswiak a ajouté qu’il fonctionnait comme montré, mais que le taux d’erreur était trop élevé.
Avis de 9to5Mac
Il est clair qu’il y a place à interprétation ici. Où se situe exactement la ligne de démarcation entre une fonctionnalité qui fonctionne mais pas aussi bien que désirée, et celle dont le taux de réussite est si bas qu’elle ne fonctionne essentiellement pas ? Combien de prises étaient nécessaires pour obtenir une réponse réussie pour les vidéos ? Seule Apple sait où en est le nouveau Siri sur cette échelle.
Cependant, il est évident que la société a tiré des leçons de ses promesses de futures fonctionnalités. Il était notable que le keynote de cette année ne disait pratiquement rien au sujet de ce qui n’est pas présent, en ce moment, dans les toutes premières versions bêta. Ce qui a été annoncé existe, et les développeurs peuvent tout essayer.
Cette leçon signifiera presque certainement qu’Apple ne parlera plus des attentes concernant le nouveau Siri tant qu’il ne sera pas réellement prêt à être lancé dans les versions bêta pour développeurs.
Photo : Apple
Nous utilisons des liens d’affiliation générant des revenus. Plus.
Quelles sont les nouvelles fonctionnalités de Siri présentées lors de la WWDC de l’année dernière ?
Apple a démontré des capacités impressionnantes de Siri lors de la WWDC de l’année dernière, en promettant leur disponibilité dans l’année. Cela comprenait des démonstrations de Siri aidant à se souvenir des noms de personnes rencontrées.
Qu’est-ce que la prétendue vaporware ?
Après la présentation, beaucoup ont supposé que la démonstration avait été complètement simulée, suggérant que les fonctionnalités montrées n’existaient pas réellement à ce moment-là.
Qu’ont déclaré les dirigeants d’Apple concernant la démonstration ?
Craig Federighi et Greg Joswiak ont affirmé que les démonstrations étaient réelles et que le logiciel fonctionnait comme présenté, réfutant les accusations de vaporware.
Pourquoi le lancement de ces nouvelles fonctionnalités a-t-il été retardé ?
Les dirigeants d’Apple ont expliqué que, bien que le logiciel fonctionnait, ils n’ont pas réussi à atteindre le niveau de fiabilité souhaité, ce qui a conduit à un retard dans le lancement.
