Dans une affaire marquante, Apple, Mastercard et Visa plaident pour le rejet d’un procès qui pourrait bouleverser le paysage financier. En se basant sur des arguments juridiques solides et des precedents, ces géants technologiques cherchent à préserver leur intégrité et leur modèle commercial face aux accusations.

Dismissal de la Procédure Judiciaire Contre Apple, Mastercard et Visa

Un juge fédéral a récemment décidé de rejeter la version actuelle d’une plainte qui accusait Apple, Visa et Mastercard de collusion pour maintenir artificiellement des frais de traitement des paiements élevés pour les commerçants. Cependant, la bataille judiciaire n’est pas encore totalement terminée.

Contexte de la Plainte

La plainte, déposée en 2023 par Mirage Wine & Spirits et d’autres entreprises, soutenait qu’Apple tirait profit d’accords anticoncurrentiels qui l’empêchaient de lancer un réseau de paiement rival pour concurrencer Visa et Mastercard. Les plaignants affirmaient que ces accords nuisaient à la concurrence et augmentaient les coûts pour les commerçants.

Les Accusations

Selon le document original de la plainte, il a été déclaré :

"En échange de l’accord de ne pas concurrencer Visa et Mastercard sur le marché pertinent, les deux réseaux de cartes ont offert à Apple un très gros pot-de-vin en espèces continu. Ils ont convenu de payer à Apple 15 points de base (c’est-à-dire 0,15 %) sur la valeur de toutes les transactions de crédit américaines et 0,5 cent (0,005 $) sur toutes les transactions de débit américaines initiées avec Apple Pay au point de vente sur leurs réseaux respectifs. Même si Apple Pay était à ses débuts, les réseaux établis et Apple comprenaient que ce pot-de-vin s’élèverait à des centaines de millions de dollars par an."

La Décision du Juge

Mercredi dernier, le juge de district américain David Dugan a statué que les plaignants n’avaient pas suffisamment d’éléments pour soutenir leurs accusations. Dans son jugement, il a souligné que la plainte reposait principalement sur "une multitude d’allégations circonstancielles" qui étaient "trop spéculatives et conclusives pour représenter adéquatement un comportement parallèle". De plus, le juge a noté que les plaignants n’avaient pas réussi à démontrer qu’Apple avait jamais eu des projets concrets pour rivaliser directement avec les géants des cartes dans l’infrastructure de paiements.

Possibilité d’un Nouvel Essai

Malgré le rejet de la plainte, le juge a laissé la porte ouverte pour une nouvelle tentative. Les commerçants disposent de 30 jours pour modifier leur plainte et essayer à nouveau :

"Comme demandé, les plaignants doivent déposer une seconde plainte collective modifiée, si nécessaire, dans les 30 jours. Ne pas déposer à temps une seconde plainte collective modifiée entraînera le rejet de l’affaire en vertu de la règle fédérale de procédure civile 41(b)."

Réactions des Entreprises

Selon un rapport de Reuters, Apple n’a pas commenté le jugement, Mastercard a refusé de répondre, et Visa n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les trois entreprises ont nié toute mauvaise conduite.

Conclusion

La décision du juge souligne les défis auxquels font face les entreprises qui tentent de prouver des pratiques anticoncurrentielles dans un marché dynamique. Les plaignants auront désormais l’occasion de renforcer leur cas au cours des prochaines semaines, tandis qu’Apple, Visa et Mastercard continuent de défendre leur position sur le marché des paiements. Cette affaire soulève des questions importantes sur la concurrence et les frais de traitement, des sujets qui touchent de nombreux commerçants et consommateurs.