Apple est confronté à un recours collectif majeur pour avoir enfreint une injonction concernant l’App Store. Cette affaire soulève des questions cruciales sur la concurrence et les pratiques commerciales. Les développeurs contestent les frais excessifs et les restrictions imposées, mettant en lumière les tensions croissantes entre Apple et les créateurs.
Apple fait face à une nouvelle action collective qui remet en question ses politiques de l’App Store. Cette action, déposée récemment, accuse Apple d’avoir pénalisé les développeurs qui souhaitaient utiliser des paiements liés, imposant des frais qui les rendaient économiquement non viables.
Cette plainte fait suite à une injonction annoncée la semaine dernière, dans laquelle la juge Yvonne Gonzalez Rogers a interdit à Apple de facturer des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à diriger les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
Dans un communiqué de presse annonçant le procès, le cabinet d’avocats Hagens Berman déclare :
Le plaignant nommé dans cette affaire est Pure Sweat Basketball Inc., une entreprise offrant une application utilisée par des joueurs à travers le pays pour s’entraîner et améliorer leurs compétences en basket-ball. Si Apple avait respecté l’injonction, comme l’exigeait la décision, Pure Sweat aurait pu vendre des abonnements à son application directement à ses clients, en utilisant des boutons de « lien externe » dirigeant les clients vers le site web de Pure Sweat.
En raison de la mauvaise conduite d’Apple, les avocats estiment que plus de 100 000 développeurs d’applications dans des situations similaires ont été empêchés de vendre des produits in-app (y compris des abonnements) directement à leurs clients, et ont été contraints de payer à Apple des commissions sur des ventes in-app que la société n’était pas en droit de percevoir.
Le document de la plainte souligne :
“Le système d’Apple a fonctionné comme prévu,” affirme le procès. “Bien que l’injonction soit en ‘vigueur’ depuis plus de 15 mois, Apple n’a pu identifier que 34 développeurs ayant même demandé à proposer des paiements liés à leur application. Cela représente une infime fraction de 0,025 % des 136 000 développeurs qui proposent des applications via l’App Store.”
Cette action en justice provient d’un adversaire bien connu d’Apple dans les tribunaux. Hagens Berman a précédemment dirigé une action collective concernant les pratiques anticoncurrentielles de l’App Store. Ce procès, intenté par de petits développeurs, a conduit Apple à apporter plusieurs modifications à l’App Store et à établir un Fonds d’Aide aux Petits Développeurs dans le cadre d’un règlement de 100 millions de dollars. Hagens Berman a également dirigé le procès collectif de 560 millions de dollars concernant la fixation des prix des livres Apple.
“Tous les développeurs d’applications iOS ayant vendu un produit numérique in-app (y compris des abonnements) via l’App Store d’Apple après le 16 janvier 2024 pourraient avoir des droits à un remboursement en raison de l’allégation selon laquelle Apple ne respecterait pas l’injonction,” déclare Hagens Berman.
Pour sa part, Apple a exprimé son désaccord avec la décision de la semaine dernière et a déjà déposé un appel. En attendant, la société se conforme à l’injonction et a mis à jour ses directives de l’App Store pour reconnaître les changements.
Nous utilisons des liens d’affiliation générant des revenus. Plus.
Qu’est-ce que le procès collectif contre Apple concernant l’App Store ?
Un procès collectif a été déposé alléguant qu’Apple a pénalisé les développeurs qui cherchaient à utiliser des paiements liés, rendant ces options économiquement non viables.
Quel est l’impact de l’injonction sur les développeurs d’applications ?
L’injonction empêche Apple de facturer des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à diriger les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
Comment Pure Sweat Basketball est-il impliqué dans ce procès ?
Pure Sweat Basketball Inc. est le plaignant principal, affirmant qu’Apple l’a empêché de vendre des abonnements directement via son application, ce qui aurait été possible si Apple avait respecté l’injonction.
Quel a été le résultat de l’injonction d’Apple jusqu’à présent ?
Malgré l’injonction en vigueur pendant plus de 15 mois, seulement 34 développeurs ont demandé à proposer des paiements liés, ce qui représente une très petite fraction des développeurs d’applications sur l’App Store.
