Dans une interview captivante, Craig Federighi, vice-président senior d’Apple, révèle pourquoi l’iPad ne devrait pas exécuter macOS. Il explore les différences fondamentales entre les deux systèmes et l’importance d’une expérience utilisateur dédiée, soulignant la vision d’Apple pour l’avenir des appareils portables.
iPadOS 26 représente une mise à jour majeure attendue par les utilisateurs avancés d’iPad. Dans une nouvelle interview sur MacStories, le responsable des logiciels, Craig Federighi, explique pourquoi l’iPad ne devrait pas exécuter macOS, comment iPadOS 26 a vu le jour, et bien d’autres sujets.
Discussion sur iPadOS 26 et macOS sur iPad
Federico Viticci, qui a toujours poussé l’iPad à ses limites, a rencontré Craig Federighi lors de la WWDC pour discuter de tous les aspects de iPadOS 26. L’interview complète a été publiée dans un article plus large qui contient les premières impressions de Viticci sur le nouveau logiciel iPad.
De nombreux points saillants émergent de cette interview, mais certains méritent une attention particulière.
Des utilisateurs d’iPad se sont exprimés en faveur d’un portage de macOS sur l’iPad. Cependant, dans une année où Apple s’est concentrée sur l’unification des plateformes, cela ne s’est pas produit.
« Nous ne voulons pas créer une voiture-bateau ou, vous savez, une spork », commence Federighi. Voyant le regard confus sur mon visage, il ajoute : « Je ne sais pas si vous en avez en Italie. Quelqu’un a dit : “Si une cuillère est géniale, une fourchette l’est aussi, combinons-les en un seul ustensile, non ?” En réalité, ce n’est ni une bonne cuillère, ni une bonne fourchette. C’est une mauvaise idée. Donc, nous ne voulons pas construire des sporks. »
Federighi explique qu’« une cohérence absolue signifierait optimiser pour rien » lorsque je lui demande comment Apple pèse l’idée d’un design cohérent entre les plateformes par rapport au fait que chaque appareil de leur gamme a sa propre raison d’être. « Nous voulons de la cohérence là où cela a du sens, mais nous adaptons ces expériences à chaque appareil », ajoute-t-il.
Il n’est pas nécessaire de poser la question classique sur l’exécution de macOS sur l’iPad, car il en parle de lui-même. « Je ne pense pas que l’iPad devrait exécuter macOS, mais je pense que l’iPad peut être inspiré par des éléments du Mac », déclare Federighi. « Je pense que le Mac peut également s’inspirer de certains éléments de l’iPad, et je crois que cela s’est déjà beaucoup produit ».
En d’autres termes, Apple considère que l’intégration de macOS sur l’iPad signifierait renoncer à la raison d’être unique de chaque produit. Je ne peux que lui donner raison.
Concernant les fonctionnalités avancées de fenêtres et de multitâche d’iPadOS 26, Federighi a mentionné plusieurs facteurs ayant retardé leur développement :
- les contraintes de performance des débuts de l’iPad
- la valeur des retours des utilisateurs avancés au fil des années
- une hésitation à ajouter des fonctionnalités similaires à celles du Mac dès le départ, de peur de nuire à l’essence réelle de l’iPad
En parlant de l’essence de l’iPad, Federighi a donné une réponse intéressante lorsque Viticci lui a demandé : « Qu’est-ce qu’un iPad en 2025 ? »
Pour plus de détails sur cette discussion passionnante, consultez l’article complet sur MacStories.
Meilleurs accessoires pour iPad
Qu’est-ce qui est nouveau dans iPadOS 26 ?
iPadOS 26 est une mise à jour majeure pour les utilisateurs avancés d’iPad, offrant de nouvelles fonctionnalités de multitâche et d’amélioration de la fenêtre.
Pourquoi macOS ne fonctionne-t-il pas sur l’iPad ?
Apple estime que macOS sur l’iPad compromettrait l’essence et les raisons d’être uniques de chaque produit, en se concentrant sur une expérience optimisée pour l’iPad.
Comment les utilisateurs ont-ils réagi à iPadOS 26 ?
Les utilisateurs avancés ont exprimé leurs attentes et leurs retours au fil des ans, influençant le développement et la conception des nouvelles fonctionnalités de l’iPad.
Quels défis ont retardé les fonctionnalités de multitâche ?
Les contraintes de performance des premiers iPads, l’importance des retours des utilisateurs et une prudence à ajouter des fonctionnalités de type Mac ont tous contribué aux retards.
