Dans une affaire cruciale, un juge va statuer sur l’avenir d’Instagram et de WhatsApp dans le cadre de l’affaire antitrust visant Meta. Les implications de cette décision pourraient redéfinir le paysage des réseaux sociaux et influencer la concurrence numérique mondiale. Restez à l’écoute pour des développements majeurs.
Le plus grand cas antitrust technologique depuis United States v. Microsoft Corp.
Le procès antitrust de grande envergure qui pourrait contraindre Meta à se séparer d’Instagram et de WhatsApp est désormais entre les mains du juge James E. Boasberg. Ce dernier a entendu des témoins pendant six semaines, dont Mark Zuckerberg lui-même, et doit maintenant rendre une décision historique.
Dans l’affaire Federal Trade Commission v. Meta Platforms, la Commission fédérale du commerce accuse l’entreprise d’avoir monopolisé le secteur des réseaux sociaux en acquérant des concurrents au lieu de rivaliser avec eux. Bien que l’acquisition d’Instagram en 2012 et celle de WhatsApp en 2014 aient été approuvées par les régulateurs à l’époque, la souhaite maintenant les annuler.
Le cœur de l’argumentation du gouvernement repose sur un ensemble d’emails internes et de mémos où des dirigeants de Meta expriment leurs inquiétudes face à la montée de concurrents et discutent des avantages stratégiques liés à leur rachat.
La défense de Meta soutient que l’entreprise fait face à une concurrence réelle de la part de plateformes telles que TikTok et YouTube, car les utilisateurs viennent sur ses applications principalement pour se divertir et non seulement pour se connecter entre amis. D’autre part, la souhaite définir le marché de manière plus étroite : elle se concentre sur les applications qui connectent principalement les gens socialement, comme Snapchat.
Le marché est roi
Comme le souligne Nilay Patel de The Verge, les affaires antitrust comme celle-ci dépendent de la manière dont le marché est défini. Des affaires apparemment évidentes ont échoué en raison d’une définition du marché jugée insuffisante, ce qui fera probablement la différence dans la décision du juge Boasberg. Ce point crucial pourrait influencer sa décision dans un sens ou dans l’autre.
En effet, le juge Boasberg a déjà déclaré que l’affaire repose sur cette définition de marché. S’il soutient l’approche de la , Meta pourrait être contraint de se séparer d’Instagram et de WhatsApp. Une telle décision constituerait la mesure réglementaire la plus agressive à l’encontre d’une entreprise technologique depuis l’affaire antitrust contre Microsoft à la fin des années 90.
Le juge Boasberg a promis un jugement « expéditif », ce qui signifie qu’il ne devrait pas falloir longtemps avant que Meta ou la ne célèbre, l’autre partie engendrant probablement un appel.
Pour davantage d’informations sur cette affaire, consultez cet article du New York Times.
Quelle est l’affaire antitrust en cours contre Meta ?
L’affaire, Federal Trade Commission v. Meta Platforms, accuse l’entreprise de monopoliser le réseau social en acquérant des concurrents au lieu de rivaliser avec eux.
Quel est l’argument principal du gouvernement ?
Le cœur de l’argument du gouvernement repose sur des emails internes où des cadres de Meta expriment des préoccupations concernant des concurrents émergents et discutent des avantages stratégiques de leur acquisition.
Quelles pourraient être les conséquences pour Meta ?
Si le juge Boasberg décide en faveur de la , Meta pourrait être contraint de se séparer d’Instagram et de WhatsApp, marquant une action réglementaire sans précédent contre une entreprise technologique.
Quel est le rôle du marché dans cette affaire ?
La définition du marché est cruciale dans cette affaire. Le juge Boasberg a indiqué que la décision dépendra de la manière dont le marché est défini, ce qui pourrait influencer le résultat de l’affaire.
