Quatre ans après le lancement des AirTags d’Apple, la réponse de Google avec Find My Device reste décevante. Malgré des avancées, l’outil ne rivalise pas en précision et en fonctionnalités. Les utilisateurs attendent des améliorations notables pour une expérience de localisation optimale et sécurisée.
Comparaison entre AirTag et les produits concurrents sur le réseau Find My Device de Google
Il est peu courant qu’Apple attende quatre ans entre les mises à jour de produits. Pourtant, c’est exactement ce qu’elle a fait avec l’AirTag. Un test récent mené par Dominic Preston a mis à l’épreuve le réseau Find My Device de Google, en confrontant quatre des nouveaux dispositifs de suivi de Pebblebee, Chipolo, Motorola, et Tile à l’AirTag d’Apple.
Ce test ne se limite pas à comparer le matériel, il s’agit aussi de mettre en parallèle le réseau Find My d’Apple avec l’alternative Android de Google, lancée il y a un an.
Après 12 mois d’évolution, il est indéniable que le réseau Find My Device de Google n’égale toujours pas l’efficacité de Find My d’Apple pour retrouver des objets. La différence actuelle repose sur une philosophie, plutôt que sur une technologie : Google ne semble pas vouloir offrir un suivi précis en temps réel, ayant conçu son réseau pour être plus privé, mais moins efficace.
La question de la vie privée entre Google et Apple
Est-ce que l’option de Google est réellement plus respectueuse de la vie privée que celle d’Apple ? Ce jugement est certainement sujet à débat. L’argument touche spécifiquement à la décision de Google d’appliquer une limitation de fréquence sur la façon dont les emplacements des dispositifs peuvent être pingés et de ne sauvegarder l’emplacement d’un objet perdu que lorsque plusieurs appareils Android sont détectés à proximité.
Cela est très intentionnel. « Pour éviter de partager les données de localisation des appareils Android individuels à proximité ayant trouvé un traqueur — même de manière anonymisée et cryptée — le réseau Find My Device par défaut agrège les données de localisation. »
Impact sur les utilisateurs perdant des objets importants
Que signifie cela pour les utilisateurs qui perdent un objet important ? Voici la conclusion de Preston :
Pour ceux qui souhaitent réellement suivre leurs appareils perdus, c’est un inconvénient majeur — l’AirTag d’Apple fait souvent un meilleur travail, et même le réseau de Tile est parfois plus précis.
La comparaison complète vaut la peine d’être lue pour découvrir les forces et les faiblesses de chaque produit concurrent. Dans l’ensemble, ce rapport récent semble indiquer qu’Apple est bien positionné pour élargir son avance sur la concurrence avec l’arrivée prochaine de l’AirTag 2.
Vous pouvez consulter des informations supplémentaires sur ce sujet sur The Verge.
Meilleures offres et accessoires pour AirTag
Nous utilisons des liens d’affiliation générant des revenus.
Qu’est-ce qu’un AirTag ?
L’AirTag est un petit appareil de suivi développé par Apple, permettant aux utilisateurs de localiser des objets perdus grâce à l’application « Find My ».
Comment utiliser un AirTag ?
Pour utiliser un AirTag, il suffit de le lier à un objet via l’application « Find My » sur un appareil Apple, permettant ainsi de suivre sa localisation en temps réel.
Quelles sont les différences entre l’AirTag et les autres dispositifs de suivi ?
Contrairement à d’autres dispositifs, l’AirTag utilise le réseau « Find My » d’Apple, qui offre une meilleure précision et une intégration fluide avec les appareils Apple.
L’AirTag est-il sécurisé et respectueux de la vie privée ?
Oui, l’AirTag est conçu avec des fonctionnalités de sécurité avancées, garantissant que les données de localisation restent privées et anonymes lors de leur utilisation.
