SoundCloud, la plateforme de partage audio, fait face à des turbulences après l’introduction d’une clause controversée sur l’IA dans ses conditions générales. Cette situation soulève des inquiétudes parmi les créateurs et les utilisateurs, mettant en lumière les enjeux éthiques liés à l’intelligence artificielle dans l’industrie musicale.
Problèmes de SoundCloud avec une clause AI
SoundCloud se retrouve au cœur d’une polémique après avoir discrètement ajouté une clause liée à l’intelligence artificielle (IA) dans ses conditions générales d’utilisation. Cette clause permettrait à l’entreprise d’utiliser les créations des abonnés pour entraîner des modèles d’IA, suscitant des inquiétudes parmi les utilisateurs.
Controverse d’Adobe
Plusieurs entreprises ont été critiquées pour des clauses similaires, Adobe étant l’un des exemples les plus médiatisés, en juin dernier. Cette modification des conditions d’utilisation des applications Adobe, comme Photoshop, a provoqué l’indignation de nombreux professionnels. Ils craignent que la société ne s’arroge le droit d’accéder à leur contenu, de l’utiliser librement, voire de le sous-licencier à d’autres. Les utilisateurs doivent accepter ces nouvelles conditions pour continuer à utiliser leurs applications Adobe, les rendant inaccessibles autrement.
Cette controverse a initialement été minimisée par la société, mais Adobe a rapidement été contraint de fournir une explication plus claire.
Le cas de SoundCloud
Le commentateur technologique Ed Newton-Rex a remarqué que SoundCloud avait discrètement ajouté une clause similaire à ses conditions d’utilisation sans faire d’annonce.
Vous acceptez explicitement que votre contenu puisse être utilisé pour informer, entraîner, développer ou servir d’entrée à des technologies ou services d’intelligence artificielle ou de machine intelligence dans le cadre de la fourniture des services.
TechCrunch a obtenu une déclaration dans laquelle l’entreprise explique les raisons de cette clause.
SoundCloud n’a jamais utilisé le contenu des artistes pour entraîner des modèles d’IA, ni développé d’outils d’IA, ni permis à des tiers de collecter ou d’utiliser le contenu de SoundCloud pour des fins d’entraînement d’IA. En fait, nous avons mis en place des mesures techniques, y compris un tag « no AI » sur notre site pour interdire explicitement une utilisation non autorisée.
Toute application future de l’IA chez SoundCloud sera conçue pour soutenir les artistes humains, améliorant les outils, les capacités, la portée et les opportunités disponibles pour eux sur notre plateforme. Les exemples incluent l’amélioration des recommandations musicales, la génération de playlists, l’organisation de contenu et la détection d’activités frauduleuses. Ces efforts sont alignés avec les accords de licence existants et les normes éthiques. Des outils comme ceux de notre partenaire Musiio sont strictement utilisés pour alimenter la découverte d’artistes et l’organisation de contenu, et non pour entraîner des modèles d’IA génératifs.
Analyse de 9to5Mac
Comme avec Adobe, le libellé est pour le moins ambigu. Si les entreprises ne souhaitent pas susciter les foudres de leurs utilisateurs, elles auraient tout intérêt à préciser explicitement dans les conditions d’utilisation ce qu’elles comptent faire ou non.
Conclusion sur les clauses d’IA
Les problèmes soulevés par SoundCloud rappellent l’importance d’une transparence totale en matière de conditions d’utilisation, en particulier dans un contexte où l’intelligence artificielle prend de plus en plus d’importance. Les utilisateurs doivent être conscients de la manière dont leurs données et leur contenu peuvent être utilisés.
Pour plus d’informations sur la question des clauses d’IA dans les conditions d’utilisation, consultez Forbes.
Qu’est-ce que la clause AI ajoutée par SoundCloud ?
SoundCloud a récemment ajouté une clause à ses conditions générales, permettant à l’entreprise d’utiliser le contenu des abonnés pour entraîner des modèles d’IA.
Pourquoi la clause AI de SoundCloud a-t-elle été controversée ?
Cette clause a suscité des inquiétudes chez les utilisateurs, qui craignent que leur contenu soit utilisé sans leur consentement et à des fins non spécifiées.
SoundCloud utilise-t-il réellement le contenu des artistes pour l’IA ?
SoundCloud a déclaré qu’il n’avait jamais utilisé le contenu des artistes pour entraîner des modèles d’IA et qu’il ne permettait pas à des tiers de le faire non plus.
Quelle est la position de SoundCloud sur l’IA et les artistes ?
La société a affirmé que toute application future de l’IA serait conçue pour soutenir les artistes, en améliorant leurs outils et opportunités sur la plateforme.
